策略股
最近，国际社会掀起了一波“访华热”，从韩国的李在明，到加拿大的卡尼，现在，英国首相斯塔默也可能会在短时间内开启访华行程，这一波接一波的访问潮，说明什么？说明在这个充满变数的世界里，越来越多的国家都清醒了，想要解决全球性问题，要维护好自身利益，就离不开与中国的对话和合作，中国市场的吸引力，中国在国际事务中提供的稳定性，对各国来说都无法抗拒。
正是在这个节骨眼上，斯塔默这次可能的访华，看点十足，而他在动身前干了一件事，他发表了一份措辞极其鲜明的声明，主要就是说，格陵兰岛是丹麦的，它的未来由格陵兰和丹麦人民自己决定，这等于是在通告美方，不许抢岛。
这个声明，可以说是一石三鸟，首先策略股，这是做给国内和欧洲盟友看的。斯塔默上台之后，一直试图塑造一个更独立、更有主见的英国形象，摆脱过去那种处处紧跟美国的印象。在涉及欧洲主权和领土完整这样的核心问题上，公开站出来反对美国，能立刻为他在国内和欧洲赢得政治加分，显得英国有担当、有原则。其次，这是做给中国看的。在来华访问之前，摆出这种维护国际规则、反对单边霸权的姿态，相当于递出了一份积极的“外交信号”，表明英国在重大国际议题上，可能与中国有共同语言，也为接下来可能的会谈提前营造了氛围。最后，它公开挑战了特朗普政府那套“美国优先”、连盟友主权都可以拿来交易的霸道逻辑。
那么，以特朗普的行事风格，他能忍吗？当然不能，特朗普宣布，从2月开始，对丹麦、英国、法国、德国等八个国家输美的商品，统一加征10%的关税，而且他还放话了：如果这些国家还不妥协，那么这个税率还会涨到25%，特朗普为什么要这么做？他给出的理由，直接和格陵兰岛挂钩，特朗普说，这些惩罚性关税将一直生效，直到这8个国家同意美国“购买格陵兰岛”。
特朗普这一招，意图非常明显：第一，杀鸡儆猴，重点打击带头表态的英国，用巨大的经济损失，逼迫整个欧洲让步。第二，分化欧洲，用关税大棒逐个敲打这些欧洲国家，看哪个盟友先扛不住压力、私下妥协，从而从内部瓦解欧洲的团结。第三，向美国国内展示，他为了所谓的美国“战略利益”，可以对任何国家，哪怕是传统盟友都毫不手软。
但特朗普可能低估了这件事对欧洲人心理防线的冲击，对欧洲国家来说，格陵兰岛问题已经远远超出了普通的贸易摩擦或外交争论，它触及了一条最根本、最敏感的底线：国家主权和领土完整不容交易，今天美国能用实力威胁“买下”格陵兰，明天是不是就能对其他地区如法炮制？这种带着19世纪殖民强权色彩的思维，实际上是对二战以来欧洲所坚持的、基于规则的国际秩序的根本否定。
所以我们看到，欧盟这一次的反应是空前团结和强硬，多个成员国都表示要采取反制。不过话说回来，欧洲国家其实也有点底气不足——虽然已经向格陵兰象征性增派了军事人员，但一共也就几十个人，而且不敢公开打着北约的旗号，显然是怕进一步刺激特朗普。这么一看，传统的跨大西洋联盟，正面临冷战结束以来最严重的信任危机和原则危机。
那么，中国在这个棋局里处在什么位置？我们尊重各国主权和领土完整，主张通过和平对话解决争端，欧洲在格陵兰问题上与美国的尖锐对立，客观上让欧洲更清楚地认识到，单边主义和强权政治不得人心，这与中国倡导的多边主义理念存在交集。斯塔默在可能的访华行程开始前表明立场，也为中英、中欧之间就维护国际体系稳定等议题展开对话，创造了新的空间。
总结来看，斯塔默动身前对美国的明确警告，与特朗普毫不留情的关税反击策略股，这已经不再是格陵兰岛的问题，而是关乎公理与正义的问题，强权政治是否还能迫使他人屈服？联盟体系在利益与原则冲突时能否存续？主权国家又能否抵御来自大国的经济施压？在这个关键时刻，全球国家需要抱团取暖，不能让美国想做什么就做什么。
杠杆公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
